El Chicken Harvester “recolecta” inhumanamente pollos en pocos minutos, rellenando con eficacia y extrema crueldad los trailers destinados al transporte de estos animales.
Durante el proceso de “cosecha” los pollos liberan toda una serie de hormonas que los prepara a actuar e intentar liberarse del peligro, todas estas hormonas son albergadas en el cuerpo del animal y posteriormente digeridas por el humano.
Terrible como a la vez que nos industrializamos vamos perdiendo nuestra condición de humanos.
ADVERTENCIA: Las imágenes son fuertes
Mostrando entradas con la etiqueta Maltrato. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Maltrato. Mostrar todas las entradas
miércoles, 4 de noviembre de 2009
Cosechadora de pollos
lunes, 20 de octubre de 2008
Boicot a Procter & Gamble
Hola amigos, reenviemos esta información a nuestros conocidos, ¿Oportunidades para hacer una obra buena el día de hoy? Esta es una.
Unámonos a esta noble causa, para que se deje de experimentar en los animales, ¿No crees que esto suceda? Observa el video entonces. Por favor, un granito de arena puede inclinar la balanza en favor de estas criaturas. Gracias de antemano por tu colaboración y apoyo.
Porque sobran los motivos...
Boicot a Procter & Gamble.
Pero como también son muchas las empresas que se niegan a dejar de experimentar y torturar animales, se han organizado campañas para que los consumidores las boicoteen y estas recapaciten. Ya que no lo hacen por conciencia, tal vez sí por bajada de ventas.
Las grandes empresas en la lista roja son:
Unilever, Procter&Gamble, Colgate-Palmolive, Reckitt Benckiser y Johnson&Johnson pero se ha elegido a Proter&Gamble como objetivo para el lanzamiento de una campaña a nivel mundial para que sirva de escarmiento y aviso a las demás.
Boicot a Procter & Gamble.
Pero como también son muchas las empresas que se niegan a dejar de experimentar y torturar animales, se han organizado campañas para que los consumidores las boicoteen y estas recapaciten. Ya que no lo hacen por conciencia, tal vez sí por bajada de ventas.
Las grandes empresas en la lista roja son:
Unilever, Procter&Gamble, Colgate-Palmolive, Reckitt Benckiser y Johnson&Johnson pero se ha elegido a Proter&Gamble como objetivo para el lanzamiento de una campaña a nivel mundial para que sirva de escarmiento y aviso a las demás.
Los motivos de este premio son:
Su carácter internacional, volumen de negocio, falta de transparencia, popularidad de sus marcas y sobre todo por sus malas artes y falta total de integridad y valores.
Su carácter internacional, volumen de negocio, falta de transparencia, popularidad de sus marcas y sobre todo por sus malas artes y falta total de integridad y valores.
Se ha descubierto que P&G ha estado intentando influir secretamente para frenar la prohibición de experimentación animal en cosméticos en la Unión Europea y en todo el mundo.
P&G es una de las compañías de productos de consumo más grande del mundo, se dedica a: cosmética, limpieza del hogar, higiene personal, perfumes, productos para el cabello, aperitivos, comida para perros y gatos, medicinas, etc...
Este vídeo de 3’ grabado con cámara oculta demuestra cómo tratan a los animales y cómo testan en perros y gatos los productos que luego nos venden en sus anuncios millonarios:
Aquí tienen la lista de marcas de P&G para que evitemos su compra, (la lista es para España, pero los lectores solo tienen que buscar el similar de su país, ya que existen en todos los países de Latinoamérica, pero con diferente nombre).
Click para agrandar.
http://www.yotambienboicoteoaprocterandgamble.org/domingo, 12 de octubre de 2008
Toreros...Artistas ó Asesinos
Toreros Artistas O Asesinos
View SlideShare presentation or Upload your own.
El proceso de torturas aplicadas a los toros, antes y después de la corrida tiene varias etapas y es muy larga y cruel, en esta presentación se muestra dicho proceso que sufren toros y caballos en aquel “arte” cruel y primitivo.
viernes, 29 de agosto de 2008
La crueldad con los animales en China
El panda, ese hermoso animal, es uno de los pocos que gozan de protección en China. El motivo:Está extinguiéndose, entre otras cosas, por la caza. Las demás especies no están protegidas y por ende pueden ser utilizadas para comerlas o por sus pieles. Es el caso de los gatos (entre otras especies de animales) y los perros que son asesinados por sus pieles.
Una investigación que realizó una organización mostró la violencia y la crueldad del comercio de pieles en China. La peletería es un negocio floreciente en Asia:
Los investigadores estimaron que anualmente mueren dos millones de perros y gatos y sus pieles son usadas especialmente en ropas (abrigos, chaquetas, sombreros, gorros), accesorios y osos de peluche.
Los datos en números:
Una compañía china reveló a los investigadores tener en bodega 50.000 pieles de gato y 50.000 pieles de perro.
En una sola subasta en Alemania, habían disponibles 10.000 piezas de piel de perro.
Un cargamento de una compañía china hacia la república checa, informa la policía checa, contenía 5.329 kilos de pieles de gato casero, lo que representa el sufrimiento y matanza de entre 40.000 a 55.000 gatos.
Otra compañía china reveló que tenía en bodega 10.000 pieles de gato.
Un envío de china a Italia fue detenido por falta de permisos. Contenía 4.7 toneladas de pieles de perro.
En una subasta en Alemania, la piel de un perro costó 9 dólares (lo que equivale a 6 euros, o 4.200 pesos chilenos).
Una empresa china que comercia 'subproductos de animales', vende una pieza de piel que contiene de 6 a 8 pieles de gato gris o tabby en 21 dólares (14 euros o 9.800 pesos chilenos).
La piel de gato gris o tabby cuesta 2.60 dólares cada una (1,80 euros o 1.200 pesos chilenos), y la de perro gris o amarillo cuesta 8.50 dólares cada una (5,86 euros o 4.000 pesos chilenos).
Los gatos son criados en granjas donde se los ahorca y luego se los despelleja. Los perros son principalmente del tipo pastor alemán por su coloración gris-negra y amarilla que es más apreciada para los abrigos y camperas.En ambos casos los despellejan mientras aún están vivos...
Una compañía china reveló a los investigadores tener en bodega 50.000 pieles de gato y 50.000 pieles de perro.
En una sola subasta en Alemania, habían disponibles 10.000 piezas de piel de perro.
Un cargamento de una compañía china hacia la república checa, informa la policía checa, contenía 5.329 kilos de pieles de gato casero, lo que representa el sufrimiento y matanza de entre 40.000 a 55.000 gatos.
Otra compañía china reveló que tenía en bodega 10.000 pieles de gato.
Un envío de china a Italia fue detenido por falta de permisos. Contenía 4.7 toneladas de pieles de perro.
En una subasta en Alemania, la piel de un perro costó 9 dólares (lo que equivale a 6 euros, o 4.200 pesos chilenos).
Una empresa china que comercia 'subproductos de animales', vende una pieza de piel que contiene de 6 a 8 pieles de gato gris o tabby en 21 dólares (14 euros o 9.800 pesos chilenos).
La piel de gato gris o tabby cuesta 2.60 dólares cada una (1,80 euros o 1.200 pesos chilenos), y la de perro gris o amarillo cuesta 8.50 dólares cada una (5,86 euros o 4.000 pesos chilenos).
Los gatos son criados en granjas donde se los ahorca y luego se los despelleja. Los perros son principalmente del tipo pastor alemán por su coloración gris-negra y amarilla que es más apreciada para los abrigos y camperas.En ambos casos los despellejan mientras aún están vivos...
Son criados exclusivamente con ese fin y luego de una vida miserable de reclusión y hacinamiento son brutalmente masacrados. Muchas veces les quitan sus pieles mientras aún están vivos y concientes...Son verdaderas granjas del horror: en esos horribles sitios estos inocentes animales no conocen lo que es el amor ni las caricias, más bien todo lo contrario.Ve el video e infórmate al respecto.
La llama olímpica simboliza todo lo bueno del ser humano: el respeto, el compañerismo, el juego limpio, etc. China no cumple con nada de eso...
jueves, 19 de junio de 2008
Nueva plaza de toros en Coahuila (Pro Toros-APASDEM)
El gobierno de Coahuila tiene planeado construir una nueva plaza de toros y un museo taurino haciendo caso omiso a las quejas reiteradas de que ya no hay público interesado pese a que los niños entran GRATIS.
Obviamente detrás de esto hay grandes empresarios presionando, sin embargo es un hecho que estas construcciones se realizaran con el dinero del erario público el cual destinara alrededor de 15 millones de pesos.
Estamos hablando de Coahuila, uno de los estados con mayor índice de suicidios en México, en donde la seguridad es casi nula para los habitantes y donde las escuelas rurales están en pésimas condiciones… NO PERMITAS QUE LA IMPUNIDAD Y EL BARBARISMO UNA VEZ MAS SE SALGA CON LA SUYA.
Entra y firma: http://www.PetitionOnline.com/anima12/petition.html
Escribe tu comentario de rechazo a la tortura y la crueldad. http://www.coahuila.gob.mx/ accede allí y luego ve a 'contacto',
Susana Cruz
NATURANIMALES
PRO TOROS LIBRES/ APASDEM
jueves, 5 de junio de 2008
Los "Taurinos" y sus justificaciones para seguir matando toros
Esta información fue recopilada del grupo "Para mis hermanos sin voz", Valeria y un servidor creímos conveniente ponerla aquí a manera de información y al mismo tiempo saber lo que piensa una persona que disfruta de las corridas de toros escudándose en el sufrimiento de las reses en los rastros para hacer ver a su “arte” menos inhumano, lo que en mi pueblo se llama “tapar el sol con un dedo”.
A mi humilde parecer, tanto defender a los toros de las corridas como a las reses de los rastros es de suma importancia, ambos actos son igualmente salvajes, si bien es cierto que las reses no se pueden defender en los rastros, los toros de lidia de la plaza tampoco se defienden como deberían, antes de la corrida son torturados y mermada su salud para que le sea mas fácil al torero matarlo, estos animales son llevados a un matadero publico, donde la gente festeja con aplausos el sufrimiento que inflinge el torero, mientras el pobre animal se desangra y poco a poco va muriendo, esta agonía es mucho mas tardada que la de un animal de rastro, pero ambas son horribles,
Hay que oponernos a ambas practicas, que son igual de crueles y sanguinarias, el hecho de que una se practique en un lugar publico no le quita que sea inhumana, al contrario, le da un tono mas macabro por el hecho de que las personas que asisten disfrutan de esa matanza, y eso es algo que no puedo entender.
Respetamos las formas distintas de pensar, pero no cuando se esta dañando a un ser vivo indefenso, hay muchas formas en que se pueden divertir sin dañar a terceros, es una total barbarie en pleno siglo XXI
Ya hablaremos en posteriores entradas mas de las corridas de toros porque el tema es muy extenso, mientras tanto les dejamos aquí la opinión de Francisco Tijerina acerca de los rastros, con la cual como pueden ver, no estoy de acuerdo.
No se vale utilizar este tipo de argumentos escudándose en un tema tan delicado como el sufrimiento de las reses en los rastros para defender otro de igual magnitud y crueldad, una cosa no suple a la otra.
Francisco Tijerina dijo:
Los grupos de protección a los animales que tanta enjundia ponen en su intento por prohibir las corridas de toros, deberían atender otros asuntos más relevantes y de mayor impacto, si es que realmente actúan en la congruencia que pregonan.
La denuncia fue hecha pública el pasado 27 de mayo en la portada del periódico El Norte. La imagen no requiere de descripción, es la forma en que diariamente se sacrifican cientos de reses en la mayoría de los rastros de México y otros países del mundo.Los adjetivos los puede poner usted; la res, a diferencia de los toros de lidia en la plaza, está indefensa ante el ataque hecho con un mazo que inevitablemente provocará una fractura de cráneo para después provocar la muerte por desangrado.La diferencia más grande es que esto no se trata de un espectáculo organizado en un lugar público en el que se dan cita miles de personas; es esta la realidad cruda y transparente que se vive a diario en las sombras, en lugares que no son públicos, pero que sin duda deberían ocupar el centro de atención y acción de los antitaurinos.Ávida de reflectores, una cantante española se ha desnudado y se ha colocado unas banderillas de utilería en la espalda para manifestar su rechazo a las corridas de toros; ¿por qué no orientar sus esfuerzos por terminar con esta que sí es una verdadera barbarie?Puedo tratar de entender los motivos de los antitaurinos, lo que no acepto son sus formas, sus argumentaciones sustentadas en una enorme cantidad de mentiras, su negativa a respetar una forma distinta de pensar y las constantes provocaciones que realizan en los exteriores de los cosos taurinos.¿Cuántas reses serán sacrificadas de la forma en que se aprecia en la gráfica diariamente? Cientos, miles... pero por eso no se escandalizan ni elevan la voz.Ojalá la denuncia hecha pública por El Norte encuentre eco y ojalá también, alguna cantante alce su voz para terminar con esta práctica indebida.Vamos, un poquito de congruencia.
Ya hablaremos en posteriores entradas mas de las corridas de toros porque el tema es muy extenso, mientras tanto les dejamos aquí la opinión de Francisco Tijerina acerca de los rastros, con la cual como pueden ver, no estoy de acuerdo.
No se vale utilizar este tipo de argumentos escudándose en un tema tan delicado como el sufrimiento de las reses en los rastros para defender otro de igual magnitud y crueldad, una cosa no suple a la otra.
Francisco Tijerina dijo:
Los grupos de protección a los animales que tanta enjundia ponen en su intento por prohibir las corridas de toros, deberían atender otros asuntos más relevantes y de mayor impacto, si es que realmente actúan en la congruencia que pregonan.
La denuncia fue hecha pública el pasado 27 de mayo en la portada del periódico El Norte. La imagen no requiere de descripción, es la forma en que diariamente se sacrifican cientos de reses en la mayoría de los rastros de México y otros países del mundo.Los adjetivos los puede poner usted; la res, a diferencia de los toros de lidia en la plaza, está indefensa ante el ataque hecho con un mazo que inevitablemente provocará una fractura de cráneo para después provocar la muerte por desangrado.La diferencia más grande es que esto no se trata de un espectáculo organizado en un lugar público en el que se dan cita miles de personas; es esta la realidad cruda y transparente que se vive a diario en las sombras, en lugares que no son públicos, pero que sin duda deberían ocupar el centro de atención y acción de los antitaurinos.Ávida de reflectores, una cantante española se ha desnudado y se ha colocado unas banderillas de utilería en la espalda para manifestar su rechazo a las corridas de toros; ¿por qué no orientar sus esfuerzos por terminar con esta que sí es una verdadera barbarie?Puedo tratar de entender los motivos de los antitaurinos, lo que no acepto son sus formas, sus argumentaciones sustentadas en una enorme cantidad de mentiras, su negativa a respetar una forma distinta de pensar y las constantes provocaciones que realizan en los exteriores de los cosos taurinos.¿Cuántas reses serán sacrificadas de la forma en que se aprecia en la gráfica diariamente? Cientos, miles... pero por eso no se escandalizan ni elevan la voz.Ojalá la denuncia hecha pública por El Norte encuentre eco y ojalá también, alguna cantante alce su voz para terminar con esta práctica indebida.Vamos, un poquito de congruencia.
Susana Cruz dijo:
Primero pensé en responderle a este tipo, pero después de tranquilizarme me di cuenta que es en vano, esta discusión la hemos tenido en muchas ocasiones frente a frente, en donde además de demostrarles que se trabaja en contra de ello, la mayoría de los antitaurinos somos vegetarianos o veganos (digo la congruencia ha aumentado), pero a ellos con tal de tener "argumentos" y defender su festejito atávico parece entrarles por un oído y salirles por el otro sin siquiera pasar por el cerebro... tendrán?
Saludos
Susana Cruz
NATURANIMALES"SuZiE CrUz"
Saludos
Susana Cruz
NATURANIMALES"SuZiE CrUz"
jueves, 29 de mayo de 2008
Miles de pollos torturados por KFC
Este es un video donde se muestra la crueldad con que son tratados los pollos que luego serán llevados a las cocinas de KFC, en el se ve a los trabajadores azotando y patean a los indefensos pollos aun vivos, fue transmitido hace algún tiempo por varias cadenas de televisión alrededor del mundo y visto por mas de un millón de personas en la pagina Web de Peta.
Las imágenes son muy fuertes.
Boicot a KFC!
Los proveedores de pollos de KFC de todo el mundo (incluyendo Europa) producen animales de manera industrial, alimentándolos con drogas para forzar su crecimiento rápido e impidiéndoles un desarrollo normal. Aumentan de peso tan de prisa que sus alas se rompen y sus patas se quiebran. En el matadero, se les degüella en un proceso mecanizado, y luego sumerge en agua hirviendo. En muchas ocasiones, las aves están completamente concientes al ser quemadas vivas.
Los consejeros en bienestar animal de KFC han hecho muchas propuestas a la compañía para eliminar estas prácticas crueles, pero KFC se ha negado a ello.
Los más de 850 millones de pollos que mueren cada año para KFC son criados en bodegones sin luz solar, donde el piso está cubierto de excrementos y el aire está viciado de amoníaco. El reportero del New Yorker Michael Specter visitó unas de estas instalaciones y escribió “Casi caí inconciente por el penetrante olor a heces y amoníaco. Mis ojos quemaban y mis pulmones no podían soportarlo más… Ahí habían confinados unos treinta mil pollos que no se movían ni emitían sonidos… eran como estatuas de pollos, viviendo en la total oscuridad, donde pasarán cada minuto de su vida de seis semanas antes de ser llevados al matadero”.
Las patas y alas de los pollos se quiebran por la falta de nutrientes y la velocidad en que se les obliga a crecer. El trato que reciben por parte de los trabajadores también aumenta las lesiones.
Se les cuelga de las patas y degüella antes de ser sumergidos en tanques de agua hirviendo. Muchas veces la navaja no hace su trabajo, y las aves mueren sufriendo un intenso dolor.
KFC permite que sus trabajadores manipulen a los pollos como si se tratara de objetos inanimados. Estos empleados han sido sorprendidos cometiendo abusos sádicos contra estos animales. PETA posee vídeo donde se muestra trabajadores arrancándole la cabeza a pollos vivos, escupiendo tabaco en sus ojos, echándoles pintura en spray en el rostro y lanzándolos con violencia por los aires. Estos vídeos fueron grabados en el matadero que recibió el premio al “Mejor Proveedor del Año” por parte de KFC.
Existen investigaciones que documentan los abusos en las granjas industriales y mataderos que proveen a KFC de carne de pollo. El periodista Martin Coutts, escribió un magnífico artículo para el Sunday Mirror de Londres, uno de los más importantes periódicos del mundo. En él relataba una investigación secreta a uno de los mayores proveedores de pollos de KFC. Lo tituló “Estresados y moribundos sobre sus propias heces… Nadie sirve pollos como KFC”. Estudios similares se han realizado en proveedores de KFC de Alemania, Nueva Zelanda, India y Australia.
KFC se escuda tras el Consejo de Bienestar Animal de Estados Unidos, a pesar que ya cinco de sus miembros han renunciado por frustración. Uno de ellos, Adele Douglass, dijo al Chicago Tribune que KFC “nunca ha asistido a ninguna reunión. Ellos nunca han pedido ningún consejo a nosotros, pero no dudan decir a la prensa que trabajan de cerca con nuestro equipo. Me siento usada”.
Por favor, únase a Pamela Anderson, Sir Paul McCartney, Su Santidad el Dalai Lama, el Rev. Al Sharpton, y mucha otra gente alrededor del mundo que está en contra del abuso de animales y no coma en KFC.
Las patas y alas de los pollos se quiebran por la falta de nutrientes y la velocidad en que se les obliga a crecer. El trato que reciben por parte de los trabajadores también aumenta las lesiones.
Se les cuelga de las patas y degüella antes de ser sumergidos en tanques de agua hirviendo. Muchas veces la navaja no hace su trabajo, y las aves mueren sufriendo un intenso dolor.
KFC permite que sus trabajadores manipulen a los pollos como si se tratara de objetos inanimados. Estos empleados han sido sorprendidos cometiendo abusos sádicos contra estos animales. PETA posee vídeo donde se muestra trabajadores arrancándole la cabeza a pollos vivos, escupiendo tabaco en sus ojos, echándoles pintura en spray en el rostro y lanzándolos con violencia por los aires. Estos vídeos fueron grabados en el matadero que recibió el premio al “Mejor Proveedor del Año” por parte de KFC.
Existen investigaciones que documentan los abusos en las granjas industriales y mataderos que proveen a KFC de carne de pollo. El periodista Martin Coutts, escribió un magnífico artículo para el Sunday Mirror de Londres, uno de los más importantes periódicos del mundo. En él relataba una investigación secreta a uno de los mayores proveedores de pollos de KFC. Lo tituló “Estresados y moribundos sobre sus propias heces… Nadie sirve pollos como KFC”. Estudios similares se han realizado en proveedores de KFC de Alemania, Nueva Zelanda, India y Australia.
KFC se escuda tras el Consejo de Bienestar Animal de Estados Unidos, a pesar que ya cinco de sus miembros han renunciado por frustración. Uno de ellos, Adele Douglass, dijo al Chicago Tribune que KFC “nunca ha asistido a ninguna reunión. Ellos nunca han pedido ningún consejo a nosotros, pero no dudan decir a la prensa que trabajan de cerca con nuestro equipo. Me siento usada”.
Por favor, únase a Pamela Anderson, Sir Paul McCartney, Su Santidad el Dalai Lama, el Rev. Al Sharpton, y mucha otra gente alrededor del mundo que está en contra del abuso de animales y no coma en KFC.
domingo, 18 de mayo de 2008
Video del perro que dejo morir de hambre Habacuc en Bienal 2007
Una vez más, siguiendo con la continuación de este caso, les dejamos este video del perro que el costarricense Guillermo Vargas Habacuc dejo morir de hambre y sed atado a una pared sin que nadie hiciera nada por impedirlo.
El video muestra la manera tan cruel en que murió este indefenso perro, y sentimos que es nuestro deber difundirlo como una prueba mas de la horrible acción de ese seudo artista.
No permitamos que Habacuc repita su “arte” en la Bienal Honduras 2008.
Siguiendo la línea de la anterior entrada y a manera de continuación pongo el articulo publicado en el diario español “20 minutos” donde se habla de esa terrible “exposición de arte”, en una parte del articulo casi al final, se preguntan si el animal murió o no, hoy sabemos que si murió de una manera por demás cruel.
La razón de poner aquí el artículo completo es que ustedes tengan más información y sobre todo que dejen un comentario en dicho artículo para manifestar nuestro desprecio a tan infame acto, en el anterior post esta la liga a la campaña de firmas en la cual también espero que participen.
La razón de poner aquí el artículo completo es que ustedes tengan más información y sobre todo que dejen un comentario en dicho artículo para manifestar nuestro desprecio a tan infame acto, en el anterior post esta la liga a la campaña de firmas en la cual también espero que participen.
La liga para dejar comentarios es: http://www.20minutos.es/noticia/376834/0/vargas/perro/maltrato/#nuevo_comentario
El articulo en su formato original en:
http://www.20minutos.es/noticia/376834/0/vargas/perro/maltrato/
Es la eterna pregunta, ¿qué es arte? Y así responde el costarricense Guillermo Vargas Habacuc: "Los límites son los que el artista se impone". Esta ambigua respuesta, ofrecida al colombiano eltiempo.com, es la explicación al porqué de una de sus últimas 'obras', un perro atado y privado de alimentos y agua hasta su muerte.
http://www.20minutos.es/noticia/376834/0/vargas/perro/maltrato/
Es la eterna pregunta, ¿qué es arte? Y así responde el costarricense Guillermo Vargas Habacuc: "Los límites son los que el artista se impone". Esta ambigua respuesta, ofrecida al colombiano eltiempo.com, es la explicación al porqué de una de sus últimas 'obras', un perro atado y privado de alimentos y agua hasta su muerte.
La creación, expuesta en 2007 en una muestra en Managua, pretendía demostrar la "hipocresía" y la "pasividad" de la gente. Según Vargas, que aseguró a la también colombiana radio Caracol que 'convive con perros y gatos', nadie fue capaz de pedirle que desatara al animal. Cerca de él, una frase hecha con comida rezaba 'Eres lo que lees'.
"Ante la mirada de policías y prensa"
La polémica estalló, además de por el maltrato evidente, porque Vargas fue seleccionado, junto con otros seis artistas, para formar parte en la próxima Bienal de Artes Visuales del Istmo Centroamericano, que tendrá lugar en pocas semanas en Honduras (Noviembre 2008). El certamen Bienarte de Costa Rica, organizado por empresarios, le premió así.
Todo recreaba, supuestamente, un hecho ocurrido en 2005 en Costa Rica
La tortura al animal se filmó, algo que Vargas explicó a la citada radio como una recreación de un hecho en 2005 en Costa Rica, en el que un indigente nicaragüense llamado Natividad Canda fue devorado por dos perros "ante la mirada de los policías y la prensa". Vargas trataba de denunciar la situación matando al perro ante el público.
La tortura al animal se filmó, algo que Vargas explicó a la citada radio como una recreación de un hecho en 2005 en Costa Rica, en el que un indigente nicaragüense llamado Natividad Canda fue devorado por dos perros "ante la mirada de los policías y la prensa". Vargas trataba de denunciar la situación matando al perro ante el público.
Una campaña de recogida de firmas internacional inunda estos días los correos electrónicos de medio mundo con el fin de evitar que este hombre, cuyas obras han sido expuestas en varios países, participe en la Bienal hondureña. Y eso que aún no está claro, o no al menos por boca de Vargas, si el perro murió o no durante la muestra.
Los alcances estéticos y éticos del arte
El colectivo Mujeres en las Artes Leticia de Oyuela, organizador del certamen, hizo recientemente un comunicado público que decía que si bien "cada país tiene autonomía para establecer los criterios de selección de las obras" que participarán, "no consentirán la explotación, maltrato y abuso de animales".
No obstante, respetan la elección de Varga y creen que "es necesario generar espacios para una discusión abierta de los alcances éticos y estéticos de una obra de arte". ¿Qué opinas tú de esta polémica? ¿Crees que es arte lo propuesto por Guillermo Vargas Habacuc o simplemente es maltrato? Queremos saber tu opinión .
Habacuc. ¿Es arte dejar morir a un perro de hambre?
"THE KNOWLEDGE IS POWER"
Durante algunos días le estuve dando muchas vueltas a este asunto, y al no saber como reaccionar sin rabia y sin insultos, mi comentario se reservara a poner en este post información de artículos publicados en varias partes del mundo sobre esta grotesca e inhumana acción para la cual no hay palabras suficientes ¿Pero cuando perdimos la cordura? ¿Cuando fue que la humanidad se hizo tan insensible? ¿Cuándo?
Podría poner aquí mil cosas, plasmar toda mi indignación y desprecio para con esta terrible acción, pero muchos lo han hecho por mi, el solo tocar este tema me pone mal, es una sensación de tristeza que parece salida de las entrañas, me imagino que ustedes la han sentido en algún momento, pero siento que es mi obligación poner en este espacio, tan atroz proceder para una cada vez mas amplia difusión y poder actuar con mas armas contra esto, por ello me guardo mis comentarios mas profundos para otra cosa mas agradable, muchas de mis ideas ya las plasmo muy bien otro blog, “Soy donde no pienso” en el que también hay mas información
http://soydondenopienso.wordpress.com/2007/10/19/guillermo-vargas-habacuc-arte-o-narcisismo-patologico/
La historia es la siguiente.
http://soydondenopienso.wordpress.com/2007/10/19/guillermo-vargas-habacuc-arte-o-narcisismo-patologico/
La historia es la siguiente.
En el año 2007, el costarricense Guillermo Vargas Habacuc, un supuesto artista, cogió a un perro abandonado de la calle, lo ató a una cuerda cortísima en la pared de una galería de arte y lo dejó allí para que muriera lentamente de hambre y sed: Durante varios días, tanto el autor de semejante crueldad como los visitantes de la galería de arte presenciaron impasibles la agonía del pobre animal, hasta que finalmente murió de inanición, seguramente tras haber pasado por un doloroso, absurdo e incomprensible calvario.
¿Te parece fuerte?
Pues eso no es todo: la prestigiosa Bienal Centroamericana de Arte decidió, incomprensiblemente, que la salvajada que acababa de cometer este sujeto era arte, y de este modo tan incomprensible Guillermo Vargas Habacuc ha sido invitado a repetir su cruel acción en dicha Bienal en 2008.
¡¡IMPIDÁMOSLO!!!
Firma aquí: http://www.petitiononline.com/13031953/petition.html(no hay que pagar, ni registrarse, ni nada peligroso, y merece la pena) para enviar una petición y que este hombre no sea felicitado ni llamado 'artista' por tan cruel acto, por semejante insensibilidad y disfrute con el dolor ajeno. Es muy fácil, se tarda 10 segundos y es seguro, si perdemos el tiempo reenviando tonterías que nadie se cree, bien podemos dedicar un poco de ese tiempo a intentar evitar que otro animal inocente sufra la crueldad de este, y otros, sádico y repugnante 'ser humano'.
Pd: si pones el nombre del 'artista' en Google salen las fotos de este pobre animal, y seguramente también te saldrán páginas web donde podrás constatarlo y ver que es verdad.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
